|
服役5年之久的小新锐7000已是垂暮之年，趁这次新机发布之际，入手了ThinkBook16+锐龙核显版，也算是给这四年来喊的无数次“AMD YES”一个交代。 【配置】 小新锐7000：i5-7300HQ（4C4T），GTX1050，8G内存2400MHz，128GSSD+1T机械，屏幕15.6英寸45%NTSC，2017年6月以5299元购入 ThinkBook16+：R7-6800H（8C16T），核显680m，16G内存6400MHz，512SSD，屏幕16英寸72%NTSC，2022年6月以5499元购入 【外观】 比较一下两台电脑的尺寸，ThinkBook16+的屏幕尺寸比小新锐7000大，但是得益于屏幕四周边框的缩小，ThinkBook16+整个机身的尺寸却反而比小新锐7000小了一圈，这使得ThinkBook16+的重量比小新锐7000轻了18%。
4915852
4915851
4915854
4915853
4915855 再来对比一下两台电脑的适配器，小新锐7000的适配器功率为135W，而得益于能耗比的改进，ThinkBook16+的适配器功率仅为100W。功率上的差异也导致ThinkBook16+的适配器比小新锐7000的适配器小了一大截，重量更是轻了41%。
4915856
4915857
4915858 最后再来对比一下两台电脑的旅行重量，发现ThinkBook16+比小新锐7000轻了21%。对于我这种需要常常背着电脑下工地干活的民工来说，简直就是巨大的福音。
4915859
4915860 【性能】 我个人不太关注跑分上的性能，毕竟和实际使用之间存在差异，所以这里直接分享实际的软件使用感受。 先是使用Ansys Workbench进行一个工程的单核仿真计算，小新锐7000仿真耗时720秒，ThinkBook16+仿真耗时495秒，ThinkBook16+比小新锐7000快31%。 然后再次使用Ansys Workbench进行另一个工程的多核并行仿真计算，小新锐7000仿真耗时1020秒，ThinkBook16+仿真耗时320秒，ThinkBook16+比小新锐7000快69%。 接下来又使用MATLAB跑了一段程序，小新锐7000耗时36秒，ThinkBook16+在不修复MKL八阿哥的情况下耗时23秒，修复MKL八阿哥的情况下耗时13秒，比小新锐7000快64%。 【感受】 5年的时间，差不多的价格，更大的屏幕、更小的机身尺寸、更轻的旅行重量、更强的性能，而且没有我不太用得到的独显，可以说这台ThinkBook16+是全面吻合我对电脑的一切要求了。和我一样需要背着电脑通勤、CPU使用要求高、显卡使用要求一般的朋友们，极度推荐ThinkBook16+锐龙核显版。唯一一点需要留意的是，分给核显的内存是2G，所以实际可用内存为13.7G。如果要跑大型三维仿真，也可以等一下之后的32G内存版。 最后的最后，再来一句：AMD，YES！
4915861
4915862 |
[晒单] 【晒单】ThinkBook16+锐龙核显版 感受5年来的技术进步 3214
 1
|
|
|
| ||
