选机助手
关闭
*产品分类:
  • 笔记本
  • 台式机
  • thinkplus选件
使用场景:
  • 超薄便携
  • 性能旗舰
  • 轻薄独显
  • 设计创作
  • 日常办公
  • 翻转触屏
价格选择:
  • 5000元以下
  • 5000-8000元
  • 8000-11000元
  • 11000-15000元
  • 15000元以上
尺寸选择:
  • 13.3英寸
  • 14英寸
  • 15.6英寸
确认

[分享] 小新老粉告诉您小新15 2020款,选Intel还是AMD

发表于 2020-6-15 09:52   |   来自PC浏览器 [复制链接]   
36541 89  

本帖最后由 小新老粉 于 2020-6-15 09:54 编辑

想要我推荐一款4000-5000元档位的,能满足刷剧和一般游戏的大屏幕轻薄本,我会介绍哪一款呢?
在今年春季分别发布了基于IntelIce Lake平台(简称IIL)和AMD Renoir平台(简称ARE)的小新15 2020。
首先看一下两种平台的配置(只列出了区别):
IIL

4776178

4776178


ARE

4776179

4776179

每种平台分为高配版和低配版(AMDR7 4800U暂无低配版),低配版的价格更为实惠,但在屏幕色域、键盘背光、指纹采集、固态性能上有所阉割,满足于不同的预算和用途。特别值得指出的是,低配版的电池容量采用57Wh,比高配版少了13Wh,但可以利用缩小的电池空间加装一块2.5英寸的机械硬盘或SATA固态硬盘。
到底选用Intel好,还是AMD好,这个也是很多小伙伴纠结的地方。我选取了两个平台中最畅销的两个高配版进行比较。
6月15日联想官网上两款产品的媒体价分别为5399元(i5 1035G1,后文简称i5)和4599元(R7 4800U,后文简称R7)。两者的价差体现在CPU和显卡上,至于内存、硬盘、屏幕、键盘、接口甚至配色等都是无差别的,小伙伴们比较关心这800块钱的价差意味着什么?
在这篇里只谈论CPU(处理器)、GPU(显卡)和内存,其它部件介绍我会单独发帖。
为了增加本文的趣味性,采用两者PK的方式进行比较(上图是Inetl,下图是AMD),各项成绩汇总请看文末表格。
都先使用注明的娱乐大师鲁奶奶跑个分,再用其它软件复测。

4776159

4776159

4776158

4776158

4776177

4776177

4776176

4776176

i5的处理器得分是55361分,R7的处理器得分(已减异构分)89319,后者领先61.34%,得益于后者的核心和线程数是前者的翻倍。举个通俗的例子,前者i5相当于4位厨子,每位可同时做2道菜,并发可以做8道菜。后者R7相当于8位厨子,每位可同时做2道菜,并发可以做16道菜。Windows任务管理器中的每个框框就相当于一道菜。

4776160

4776160

4776161

4776161


4776163

4776163

4776162

4776162

4776164

4776164

4776165

4776165

CineBench是通过渲染一张高清3D场景画面来考评CPU的运算能力。随着时间的流逝,CPU的温度会越来越高,频率会逐渐降低,性能也会逐渐下降。需要跑多轮才能看到曲线变化。在多轮跑分前,先对其进行单轮跑分测试,R15和R20的预测试中,R7分别领先i5 168.08%和114.99%。30轮测试中比较最低值,R7仍领先i5成绩104.28%。

4776167

4776167

4776166

4776166

国际象棋是对的步法预测和计算,也用来评估CPU的能力,在本项中,R7领先i5 成绩96.52%
CPU运算性能中,R7大获全胜。

4776168

4776168

4776169

4776169

但是Intel的CPU输的并不服气,因为它还有一道独门秘笈是AMD所没有的,那就是AVX512指令集(高级向量扩展),可用于机器学习和人工智能。但是若不从事这方面的开发和应用,可以用三个字来概括:然并卵。

4776170

4776170

4776171

4776171


i5版使用的是独立显卡NVIDIA GeForce MX350(显存为板载的GDDR5颗粒,容量为2GB),继承了上一代游戏入门显卡1050的基因(同样是640个流处理器,只是位宽砍半)。R7使用的是集成显卡Radeon VEGA8(显存从DDR4内存中扣除,容量为512M、1G或2G三档可调),具有512个流处理器,性能略强于MX350的前任MX250。由于R7版使用的核显,i5版使用的是独显,在此项中,R7弱于对手15.78%。

4776172

4776172

4776173

4776173

3D Mark中,R7落后i5成绩9.43%。
显卡性能中,i5获胜。不过不要指望MX350能很流畅地玩耍大型游戏,老黄刀法不是盖的,不然就削弱拯救者存在的价值了。
下面看下内存和缓存情况,无论是内存读写(数值越大越好)还是内存延迟(数值越小越好),都是i5胜出,不过这点延迟差距日常使用是体现不出来的。

4776174

4776174

4776175

4776175

由于内存和固态是混出物料,就不进行比较了,毕竟不影响CPU和GPU的性能。
总结:i5 CPU性能大约是R7 CPU性能的一半,如非机器学习开发程序员,强烈建议选择R7(前提是货源紧张,能抢到)。内存性能差异可以忽略。R7核显性能弱于i5版独显性能也就不到16%,游戏体验不会太大差异,若不折腾游戏,还是建议选择R7,若买不到R7的话,可以考虑R5,也可以考虑7月即将正式首发的YOGA 14s 4800U。
项目
i5
R7
后者领先分数
后者领先比例
获胜者
鲁大师处理器
55361
89319
33958
61.34%
R7
CineBench  R15首轮
636
1705
1069
168.08%
R7
CineBench  R20首轮
1794
3857
2063
114.99%
R7
CineBench  R15最低分
725
1481
756
104.28%
R7
国际象棋
13821
27161
13340
96.52%
R7
鲁大师显卡
63811
53744
-10067
-15.78%
i5
3D Mark
6243
5654
-589
-9.43%
i5



89条回复
来自PC浏览器 发表于 2020-6-15 11:00:19
异构分是单独算的,不在那十七万里面。
回复

使用道具 举报

来自PC浏览器 发表于 2020-6-15 11:00:38
异构分单独算的,不算在十七万
回复

使用道具 举报

来自PC浏览器 发表于 2020-6-15 11:02:35
你那个异构分减下去干啥,人家异构分和那十七万是分开的,不是重叠的。
回复

使用道具 举报

来自PC浏览器 发表于 2020-6-16 14:19:36
喔~~很是全面的对比哈~~
顶楼主啦~
回复

使用道具 举报

来自安卓版联想 发表于 2020-6-16 14:23:33
赞一个
回复

使用道具 举报

来自 Lenovo Z6 Pro 发表于 2020-6-16 16:45:03
lenovo56084415 发表于 2020-6-15 11:00
异构分单独算的,不算在十七万
对,有道理
回复

使用道具 举报

来自PC浏览器 发表于 2020-6-16 17:33:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

来自IOS版联想 发表于 2020-6-16 20:19:51
不错哟赞一个
回复

使用道具 举报

来自安卓版联想 发表于 2020-6-16 21:54:53
感谢分享!
回复

使用道具 举报

来自安卓版联想 发表于 2020-6-16 23:26:35
学习了
回复

使用道具 举报

来自PC浏览器 发表于 2020-6-17 09:28:30
打游戏就英特尔 办公就AMD
回复

使用道具 举报

来自安卓版联想 发表于 2020-6-17 13:12:39
赞一个
回复

使用道具 举报

来自安卓版联想 发表于 2020-6-17 13:48:01
学习学习
回复

使用道具 举报

来自安卓版联想 发表于 2020-6-17 13:56:01
赞一个
回复

使用道具 举报

来自PC浏览器 发表于 2020-6-17 15:59:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

来自IOS版联想 发表于 2020-6-17 19:20:05
不错
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则