游戏主机孰强孰弱？拯救者刃与灵越横向对比

在游戏主机领域，联想的拯救者系列和戴尔的灵越系列是最值得关注的两个系列。

去年，硬核君就针对这两款机型做了一次相对全面的对比。

下面是来自 @极客君 在什么值得买平台发布的对比测试，感兴趣的可以关注下这两款产品。

导读

又是一年 618，游戏本，游戏主机又到了可以败家的好时期。如果没啥精力去折腾，或者要找更好的售后服务，选择品牌机是最佳选择。目前最主流游戏台式机中，有联想拯救者-刃 7000 3 代，Dell 灵越 5680 以及惠普暗影精灵 4 这三个选择，暗影精灵 4 由于机箱太小，不符合游戏主机的散热需求，所以咱们这次专门挑选了刃 7000 3 代以及 DELL 灵越 5680 来进行皇城 PK，看看哪台主机更加适合游戏玩家。

              

              

外观

首先来看外观，两者的外观风格差异很大，刃 7000 3 代的外观很「游戏风」，尤其前面板第一眼很容易就联想起「变形金刚」、「机甲」之类的字眼。而灵越 5680 的外观就更简约些，点睛之笔在于叫做「斜切」的格栅设计，能给人散热通透的感觉。

              

              

两者的灯效都是加分项，能起到点缀加烘托游戏气氛的作用，又不至于亮瞎眼或者过于庸俗。刃 7000 3 代点亮后前面板中间的 Y 会亮起红色的光，全黑的面板就更富层次一些了，有意思的是前面板的「下巴」还会投影一个红色小 Y 到桌面上，细节上衬托感觉。灵越 5680 斜切格栅的部分在点亮后会发出蓝色的光，在格栅+内部金属网的遮挡下蓝光并不会刺眼，但游戏的感觉一下子就会出来了，同时也很符合「凶猛出笼」的主题。不过灵越 5680 的格栅设计也带来了一个问题，当你在观察这台机器的时候，很容易能隐隐约约的看到里面五颜六色的一捆电源线，并不那么规整。

拆解

这点不得不夸下拯救者，在它率先提出「UIY」支持自行拆机开箱升级扩展部件后，几大品牌游戏台式机现在都支持了这个设定，一下子方便不少。打开侧板能看到两台游戏主机内部都没有黑化设计，机箱的走线设计也只是能做到不挡风而已，和 DIY 全背线而言，相差不少。刃 7000 3 代好的一点是，电源黑化外壳加全黑线缆，再加上部分背线的设计，尚且能忍；而灵越 5680 还是那种传统的金属色电源外壳加多色电源线，使得灵越 5680 的电源甭管性能如何，至少外观档次就差一截，在加上凌乱的走线，实在不堪入目。

              

另外一点一拆机就能看出两者档次差异的就是 CPU 散热器，刃 7000 3 代用的 3 x 6mm 热管 300px 风扇塔式侧吹散热器，而灵越 5680 只用了一个盒装处理器白送的那种铝挤散热器，我把两者拆下来摆在一起就能看出散热规模的差异相当明显了。刃 7000 3 代的散热器配置虽然在 DIY 里也只能算主流，但灵越 5680 这个散热器配 i7-9700 着实惨了一些。

影响机箱整体散热效率的除了 CPU 散热器外还有机箱风扇，刃 7000 3 代这点也要明显好一些，它的前面板和后部各有一个 300px 风扇，组建了一个标准的高效机箱风道，需要加装的话可以在前面板再加装一把 12cm 的风扇。而灵越 5680 前面板并没有配备风扇，只靠后部的一颗 225px 风扇来排出机箱内的热量，需要加装的话前面板也只能加装 1 把 225px 的风扇。

              

刃 7000 3 代使用的主板芯片组是 B360，灵越 5680 使用的则是 Z370，后者支持超频前者不支持，不过搭配 i7-9700 这颗不能超频的 CPU，这点优势也就算不上优势了，不过后期有换装带 K 处理器的需求除外。理论上高阶 Z370 芯片组应该功能、用料都该好些，拆掉 CPU 散热器后我们顺道还看了一下 CPU 供电，这将决定这 i7 9700 的性能发挥。刃 7000 3 代和灵越 5680 的 CPU 供电都是 6 相设计，两者的规模是一样的，不过刃 7000 3 代的用料会一些，每相都是 4 颗 MOSFET 配置，而灵越 5680 则是 CPU 核心供电每相 3 颗，其余 2 相每相 2 颗。刃 7000 3 代更足的用料除了发热更低，寿命更长外，在后续的性能测试里也能看出优势。

              

显卡的配置刃 7000 3 代和灵越 5680 一样，GTX1660Ti 都是一张很迷你的小短卡，散热配置也都很一般，都是单风扇+铝挤散热片，半斤八两吧。

              

刃 7000 3 代在散热上另外一点会好的是，内存和 SSD 都有散热「马甲」加持。刃 7000 3 代用内存是金泰克的马甲条，而 SSD 是西部数据的 SN720，NVMe PCIe 3.0 x4 的高速 SSD。灵越 5680 用的内存是三星的普条，SSD 是 SKHynix 的 SC401，入门级的 SATA 通道 SSD，速度不快发热不大也就用不到散热片了。灵越 5680 在散热上唯一好的一点是，PCH（南桥芯片）也加装有散热片，而刃 7000 3 代的芯片就赤裸裸的暴露在那里。

              

              

扩展性方面，刃 7000 3 代早就提出了 UIY 自主开箱升级，所以在部分设计上还是挺人性的。这台刃 7000 3 代只标配了 512GB 的 SSD，没有配备机械硬盘，比较适合有动手能力或者本来就有大容量机械硬盘的玩家。刃 7000 3 代的硬盘架是免工具设计，加装时硬盘装上托架后直接推到硬盘架里就行，也不用自己插线。SSD 也是，两个塑料钉转到横向，散热片就下来了，然后固定 SSD 的塑料钉扣起来就可以更换 SSD 了。显卡也是免工具安装，用一颗手拧螺丝固定。只是内存插槽数量太少，双插槽未免有点抠。灵越 5680 虽然也支持开箱升级，但升级时基本没有免工具设计，全都需要螺丝刀，显卡、SSD、机械硬盘都有螺丝固定。灵越 5680 标配的 256GB SSD+1TB 机械硬盘，相对平衡些，比较适合不太拆装的玩家，后期有需求扩展机械硬盘，需要自己插电源并自备 SATA 数据线。

内部配件方面，刃 7000 3 代凭借着双 300px 系统风扇，塔式散热器以及存储配件的散热片在散热方面领先于灵越 5680；存储的容量方面，灵越 5680 的 256+1T 还是更合理一些；升级和拓展性方面，刃 7000 3 代要更方便一些。

性能测试

我们先进行 CPU 性能方面的测试，我们先来测试一下 CINBENCH R15。CINEBENCH 的测试分为两个环节，第一项环节是冷机测试，这轮测试主要是看 CPU 短时睿频的性能。

              

首先是 Dell 灵越 5680，多核测试达到了 1427 分；

              

然后刃 7000 3 代则跑到了将近 1500 分。为了避免测试误差，我们开始第二项环节测试：30 轮 CPU 多任务的持续测试，这一轮还重点考验 CPU 在长时间重负荷下的持续性能。

              

连续运行了 30 次之后，刃 7000 3 代的成绩遥遥领先于灵越 5680，而且刃 7000 3 代成绩波动较少也是需要划重点的。其实大家买一台游戏主机回去，都是要连续奋战好几个小时，而不是仅仅几分钟的「真男人」。

那大家可能会有疑问，为什么同一颗 CPU，都是 i7-9700，刃 7000 3 代的性能要高于灵越 5680 呢？原因是每个主机考虑到自己的 CPU 散热水平、CPU 供电水平，为了能够让用户稳定使用，都对 CPU 功耗有一个限制。限制放的越高，CPU 性能就越强，但是散热压力、供电压力也会随之越大，所以只有好散热、好供电的主机，才会把 CPU 功耗限制放的高一些，而且持续时间长。

那这两台主机的功耗限制如何去看呢？我们可以用 Intel Extreme Tuning Utility（简称 XTU）来检测。

              

上图为刃 7000 3 代，下图为灵越 5680.

              

Turbo Boost Power Max 即 PL1，第一道功耗墙，长时睿频的功耗限制，刃为 95W，灵越是 80W。

Turbo Boost Short Power Max 即 PL2，第二道功耗墙，可以理解成短时睿频功耗限制，刃高达 200W，已经超出了 9700 的供电需求，而灵越是 140W。可能有人问，短时是多短，Turbo  Boost Power Time Windows 就是这个短时的时间了，刃为 80 秒，灵越为 28 秒。

看到这里，大家应该能搞明白了，为什么在 CINBENCH 里成绩差异会如此明显。不过可能还会有人想问，既然在 XTU 里可以解锁功耗墙，那么把灵越 5680 的功耗墙解锁了不是可以获得和刃 7000 3 代相似的性能了？

我们将通过强大的 XTU 来实现这一实验：

              

现在两位选手都是 PL1 95W 单烤 AIDA64 FPU 20 分钟，首先看一下刃 7000 3 代的温度表现，73 度、4.0GHz 的频率的表现符合拆机时候我们的预期；而强行拉升的灵越高达 89 度的温度也说明了，80W PL1 的确是无奈之举。由于温度的升高，在功耗相同情况下灵越的 CPU 频率就比较低了，仅有 3.83GHz。

接下来我们进一步拉升到 150W，这刚好也完全满足了 9700 的供电需求。

              

提升 PL1 后，刃 7000 3 代 风扇的噪声也起来了，全核频率提升至 4.4GHz，几乎达到了 Intel 的限制，功耗高达 145W，温度 89 度，倒是和 95W 的灵越 5680 一致；而灵越 5680 只能运行到 100W，估计来自于主板供电不足的限制，频率也仅能到 3.9 GHz，温度达到了 90 度。

如果考虑到以后有升级到 i9-9900 或更高处理器的需要，也只有刃 7000 3 代的主板供电和散热器可以支持，灵越 5680 如果换了 i9-9900 之后，由于在 9 代超线程需要多出 50~60% 的功耗，在 80w 功耗墙的限制下，由于频率骤降，性能可能还会比 9700 有所降低。

3DMARK 测试

这里我们分别测试了 Time Spy 和 Fire Strike Extrme，整体来说两台机器的性能差别都不大，毕竟显卡都差不多。

              

接下来我们测试一下 SSD。正如我们之前所预料的，SSD 方面其实差距不是一般的大，NVMe PCIe 3.0 x4 的西部数据 SN720 在 CrystalDiskMark 中以几乎跑满的持续性能领先数倍于 SATA SSD，这一环节无需多言，刃 7000 3 代完胜。

              

我想很多人对主流价位段的品牌游戏台式机的看法还停留在几年前，对比 DIY 主机：升级不便、配置不高、内部用料也就是“能用”的水平。其实这几年各 PC 大厂也没有坐以待毙，拯救者领头的允许玩家自行开箱升级的政策玩法戴尔惠普等都已跟进。现在看来进一步的动作就是提升内部用料了，使用一线品牌的 SSD、使用符合处理器散热要求的散热器、出厂就有合理的风道，这几点都在刃 7000 3 代上见到了，不知道其他品牌会不会马上效仿。当然我们希望这个脚步不要停下来，毕竟显卡的散热配置、乃至于内部走线等，无论是刃还是灵越，都有进步以及和 DIY 拉近距离的空间。

总结

综合来对比这两款热门的主流价位段的品牌游戏台式机，外观方面，刃 7000 3 代更加游戏风，而灵越 5680 则更加简约。两者的主要配置其实相差无几，灵越胜在有更大容量的存储空间，标配有 1TB 的机械硬盘会省心些，刃 7000 3 代的 NVMe SSD 和 SATA SSD 的速度根本不是一个量级且容量还大，但是需要自行加装机械硬盘来做仓库盘。但是好马配好鞍，掏了这么多钱买的 i7-9700，需要更好的散热器以及主板供电才能发挥出应有的水平，这点明显还是刃 7000 3 代要好不少。所以刃的内部配件其实更胜一筹，这也导致了刃在性能测试时有较大的领先。

以用途来推荐的话，游戏/电竞或者是设计师用途，可持续高负载的刃 7000 3 代是最佳选择；以上网办公为主，对高性能只是潜在需求、可能只是需要一台好点的电脑家用能使用的长久些的话，稍低价的灵越 5680 不妨一试。