【联想女生】未来我们还会有纸质报纸看吗？

[联想女生] 【联想女生】未来我们还会有纸质报纸看吗？

发表于 2018-10-16 11:37 | 来自安卓版联想 [复制链接] 直达楼

3578

自2004年美国北卡罗来纳大学教授菲利普·迈耶在《正在消失的报纸：如何拯救信息时代的报业》一书中首次提出“报纸消亡论”以来，业界对该问题的探讨一直在持续，所站的观点也长久未得到统一，以学者刘建明等为代表的“凛冬派”认为报纸在不久的将来必将消亡，而以学者周鸿铎等为代表的“春天派”则认为“纸媒将会发挥自己得天独厚的优势，与新媒体共存共荣，迎来新的发展契机。”

讨论“报纸是否消亡”，实质上是讨论报纸与读者之间的联系，若是两者之间不存在联系的可能，或者联系的紧密度不足以支撑报纸的经营，这种情况下才会将报纸推向消亡。

于是谈论联系，我们又需要讨论的是，报纸何以获得与读者的联系？在新媒体时代讨论两者的联系，实质上是讨论读者还有没有需要纸质报纸的可能。从这一起点出发，我认为未来的报纸不会消亡，理由有如下几点：

一、“互补”而非“替代”——从媒介发展史看报纸的未来

如果无法看清未来的路，那不妨回顾一下历史，也许能找到答案。关于报业消亡的论断，持此论断的人可以举出很多论据，不同意此论断的人也可以举出很多论据。但无论是哪种论断，总要正视现实、正视历史。

从大众媒介发展的历史来看，任何一个新媒介的产生都会改变旧媒介的使用习惯，带来原有受众群体的迁移和重组，使旧媒介在传统媒介生态圈里的位置发生改变，但至今还没有一种新媒介的产生导致旧媒介消亡。反而出现较多的情况是：新媒介的使用延续并扩大了旧媒介的传播范围和传播速度。

虽然业界也曾有人质疑“报纸”与“互联网”互补的观点，认为在“互联网”出现之前的所有媒介之所以能够互补，是因为相互之间拥有对方不具有的特性，而互联网新媒体完全能够覆盖报纸的特性，于是报纸将被取代。对于这个观点，用一个论点就能将其瓦解掉，比如阅读报纸不需要电与网络，而且在翻页自如度上也较为灵活。

几百年来纸媒体与其他媒体和而不同、双赢相处的经历说明了它与生俱来的持久的生存韧性。于是从历史角度看，报纸不会消亡的观点更占优势。

二、“真相”与“后真相”——从社会背景看报纸存在的必要性

新媒体环境与数字技术的共同作用加速了“假新闻”的传播，相比公民新闻的良莠不齐，主流媒体不管是基于新闻专业主义，或是记者的职业道德，抑或事实核查制度的运用，在一定条件下都使得主流媒体传递的信息更加靠近真相。在“报纸消亡论”中我们讨论的报纸，正是这种提供真相的主流媒体的同义词。

这同时也涉及到新媒体环境下传统记者转型的问题，有观点称，当传统媒体记者在速度上跑不过拥有4G手机且在场的公民记者时，传统记者对事件的报道应该转向专业化和深入化，这正好与带着“追求真相”与“知晓原委”意愿的读者去购买报纸的本意相符，于是一篇讲述真相的解释性报道（或深入报道）便足以成为挽救报纸命运的条件之一。

三、“News”与“Paper”——从定义范围看报纸的适用程度

定义1：作为纸质报纸

大部分持“报纸消亡”观点的学者正是将报纸定义为纸质报纸来进行阐述的，从纸质报纸购买率逐年下降的趋势，判断在未来的某一天纸质报纸将完全停产。

对此，莱文森的“小生境”理论也许能提供一个视角。此处的“小生境”指的是人类大生态环境中的某一小部分，即小的生态环境，媒介的生存进化“小生境原理”显示，媒介倾向于复制前技术世界中的传播模式。媒介当和前技术传播模式里的某种小生境对应时，就能够存活。将其引到“报纸消亡”语境中，则认为，报纸符合前技术时代的人类阅读习惯，正是一种符合前技术世界的传播模式，因而在大的媒介生态环境里也能顺利地存活下来。

不妨让我们把目光再转到隔壁“书本”领域，当电子书泛滥，以kindle为代表的电子阅读器和以微信阅读为代表的阅读类APP占据市场，但纸质书本依然存在，并没有任何一种说法认为纸质书籍必将消亡。

此外，如上文所说，报纸在阅读的时候不需要耗电，这一点足以将它与广播、电视、互联网等需要电的媒介区分开。再者，无“信息茧房”无标题党也足以成为传统纸质报纸与互联网新闻区分开的原因。

定义2：作为广义的报纸

广义的报纸分为纸质报纸和电子报纸。美国媒介分析家亨利·詹金斯曾在2006年说过：“不管我们是否准备好了，我们已经身处融合文化之中”。在媒介融合的过程中人们普遍认为“Newspaper”将保留“News”舍弃“Paper”。一部分持“报纸不会消亡”观点的学者，其实是用了广义的概念，认为通过报纸数字化，能够依然保留“报纸”这一名字，因而认为不会消亡。

但学者刘建明曾对此观点进行反驳，他认为，当报纸变成电子报纸，将不再有印刷发行等流程可言，于是电子报纸不是报纸。