社区首页 ThinkPad 强烈建议ThinkPad系列开发16:10或4:3屏幕的笔记本 ...
联想社区首页

登录 |  注册

335
阅读
|
5
回复

[X1家族] 强烈建议ThinkPad系列开发16:10或4:3屏幕的笔记本

[复制链接]

0

帖子

1

回复

级别LV1

本帖最后由 Archer_wei 于 2019-5-15 17:24 编辑

强烈建议,ThinkPad系列可以开发16:10或者4:3屏幕比例的笔记本,尤其在 x系列和 t系列中,16:10和4:3比例的显示器在办公,修图和专业领域,具有更好的实用性,而16:9由于高度过低,无法阅读更多的内容,不利于办公,商务,程序开发等工作,在X系列上尤为明显。因为屏幕比例问题,周围很多人了选择华为matebook,和surface laptop,还有苹果的MacBook,本人非常喜欢ThinkPad的做工,可也因为屏幕比例问题,不得不放弃。希望可以开发新的系列,或者在x系列和t系列中增加更多的屏幕比例,4:3显示更适合12,13寸小尺寸屏幕办公使用,16:10适用于14,13寸屏幕程序开发和网页处理。ThinkPad更应该继承商务性,而不应该一味迎合影音,游戏,的需求,不然会被竞争对手占领更多的市场份额。
回复

使用道具 举报

148

帖子

20026

回复

级别超级版主

发表于 5 天前 来自web社区 | 显示全部楼层
本帖最后由 傲雪吟霜白如冰 于 2019-5-16 10:16 编辑

4 : 3有呀,前两天ThinkPad展示的X1折叠屏平板就是4 : 3的。
去年的X1 Tablet Evo是3 : 2比例的屏。

华为、Surface之所以推4:3是因为他们是以平板&手机的角度去理解PC,
但Lenovo & ThinkPad,包括传统PC的其他厂商HP、DELL都是从PC的角度去理解的,因此会看到这些老牌的一线PC厂商是不会用平板&手机的角度去设计4:3,而是16:9
ThinkPad fans | ThinkPad X1 series fans
X1 Carbon 4th - Intel i7 6600U vPro CPU,16GB RAM,1TB Samsung 960EVO PCIe/NVMe SSD,2K Dolby HDR,Intel 9260-AC Wireless,Windows 10 Pro 64
X1 Yoga 2nd - Intel i5 7300U vPro CPU,8GB RAM,512GB Intel 600p PCIe/NVMe SSD,FHD IPS Touchscreen,Windows 10 Pro 64
拯救者Y7000 - Intel i7 8750H CPU,NVIDIA Geforce GTX1050Ti,72% NTSC FHD IPS,Windows 10 Pro 64
无论发生什么,请不要后悔与我相遇。
淡泊以明志,宁静以致远。
不忘初心,方得始终。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

帖子

1

回复

级别LV1

 楼主| 发表于 5 天前 来自web社区 | 显示全部楼层
首先,X1折叠屏的平板注定是个小众玩物,柔性屏主要为柔性OLED,折叠屏技术远远没有达到实用水准,很多技术问题并不成熟,显示屏在色域,折痕,耐用度问题始终存在,覆盖面的柔性玻璃技术也不成熟。还有之前 X1 Tablet,做工和配置,仅仅停留在娱乐水准,甚至不如surface。

不知道楼上用户用过多少年的电脑,华为、Surface推出的4:3比例并不是从手机平板角度去理解的,而是真正从传统PC角度考虑的。

15到20年前的PC时代,基本都是4:3的比例,手提电脑动辄上万,那时主要用户以办公和从事科研/生产/设计的用户为主,方屏在办公领域具有更好的优势,更多的文字显示内容,我们实验用工作站至今仍用的曾经的4:3屏幕。

10到15年前的一段时间,由于互联网和影音娱乐的发展,逐渐出现宽屏,宽屏的最大优势就是在游戏,影音和娱乐方面,具有更好的视野和观看效果,有一段时间市场同时存在16:10,16:9的屏幕,你提到的HP,DELL,还有那时的康柏(后来并为HP)主要以16:10的屏幕为主。

那个年代,人们的主要娱乐不是手机,平板,而是电脑,宽屏影音和游戏的发展,直接促使16:9逐渐成为市场主流,有一段时期甚至出现了专门的上网本,而且由于16:9面板成本更加低,切割损耗率小,厂商和市场逐渐选择了16:9的宽屏,统治市场近10年时间。现如今只有Macbook坚持16:10的比例,16:10的显示更加这种一些,更适合设计,图像处理的人群,同时不损失影音体验。

如今,随着智能化设备的发展,PC市场份额被大量挤压,那些以笔记本作为上网、影音工具的用户,逐渐转移的到了智能手机和平板,现在,购买PC的主力军更多的是以游戏,办公,和从事生产设计的人群,还有学生,又回到了10年前PC时代的人群。倘若你使用过各个时期的笔记本,就会发现4:3更适合办公,16:10更适合设计,而16:9更适合游戏影音。在低于13.3寸笔记本领域,16:9比例会造成上下可视面积非常小,文字处理和阅读方面,将造成极大的不便。

如今的笔记本市场基本以游戏,家用,轻薄,商务,几大定位,而ThinkPad 的定位为商务,本人并不是建议全系放弃16:9的屏幕,而是建议在X系列,T系列和P系列上,回归当初的商务本质,以16:10为主,一方面还可以挤压Macbook的市场,同时增加4:3比例的非平板类和PC二合一笔记本,对抗surface市场。在其他非专业系列,保持16:9比例,抢占游戏影音为主的学生市场。

本人虽然平时以工作站为主,但扔希望看到Think在经典系列中,能够回归商务本质,生产16:10和4:3屏幕比例的真正的工作用机型。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

帖子

31

回复

级别LV5

发表于 4 天前 来自web社区 | 显示全部楼层
因为联想不是爱创新的主,以前不是,将来,呵呵,希望可能是吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

帖子

9

回复

级别LV3

发表于 前天 19:13 来自web社区 | 显示全部楼层
Archer_wei 发表于 2019-5-16 15:47
首先,X1折叠屏的平板注定是个小众玩物,柔性屏主要为柔性OLED,折叠屏技术远远没有达到实用水准,很多技术 ...

非常认同你的观点。20多年前,刚用电脑的时候都是比较方的显示器。后来,到处都是16:9的宽屏显示器,看电影(宽屏)的很好,CAD作图就显示的太少太少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

帖子

833

回复

级别LV10

发表于 昨天 11:17 来自web社区 | 显示全部楼层
只说一点,你吹吹松下或者华为的MateBook X 比ThinkPad屏占比优秀这倒是事实

吹Surface?抱歉您老人家怕是不知道Surface这几年垃圾的品控和扯淡的售后吧?有多少人因为Surface糟糕的品控和扯皮的售后白白浪费了宝贵的商机你是不知道的吧?

不要觉得用用工作站就多么伟大可以指点江山,真正用电脑创造价值的人在乎的是优良的售后服务和可靠的质量,至于别的都是噱头
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表